Почему Ленин сравнил белого генерала Деникина с щенком?

Когда речь заходит о каких-то «годных мемуарах», посвященных Революции и Гражданской войне в России, то различные авторы порой предлагают новичкам «начать искания» с «Очерков русской смуты» А. И. Деникина.

Этот многотомный труд действительно интересен, тем более, что у А. И. Деникина, без сомнений, имелся определенный литературный талант. Хотя произведение все-таки носит на себе печать «участника событий» и, что ещё важнее, «яркого представителя военной интеллигенции».

Иными словами, Антон Иванович писал свой труд с точки зрения «великорусского офицера умеренно-реформаторских взглядов», отстаивая именно такие позиции. Впрочем, чего мы хотим от мемуаров? В сравнении с многим другим «эмигрантским творчеством», «Очерки...» Деникина реально были «на высоте», причем — почти недосягаемой.

Это отмечали и... лидеры большевиков. Которые очень интересовались творчеством белоэмигрантского «вождя» (фактически — «отставного» после 1920 года). Я знал о том, что А. И. Деникина читал И. В. Сталин.

Но недавно узнал и о том, что первый том «Очерков» успел прочитать и... Владимир Ильич.

Не просто прочитал, но ещё и «набросал комменты», как бы мы сейчас сказали.

«Ныне в "Горках Ленинских", куда в 1990-е гг. из Кремля была перевезена личная библиотека вождя, хранится экземпляр первого тома "Очерков", испещренный пометами Ленина...» (с) А. В. Ганин. Издательские битвы генерала Деникина. / Родина, 2021. № 3.

Больше всего Владимиру Ильичу понравились тезисы Антона Ивановича, касавшиеся недостатков и слабостей российской интеллигенции (безволие, расхлябанность, отсутствие практических навыков).

Я вообще не могу отделаться от мысли, что кое в чем белогвардейцы и большевики вполне себе сходились. Скажем, в своеобразной оценке «демократической контрреволюции», интеллигенции и и парламентаризма.

Помнится, А. В. Колчак рассказывал перед собственным расстрелом, что «разгон Учредилки» нужно поставить большевикам в плюс. И Владимир Ильич, если его так внимательно почитать, зачастую относился к белым на словах комплиментарно («не будем осуждать»).

Вот и здесь — прямо та самая история. В. И. Ленин хвалит А. И. Деникина за критику «альтернативных социалистов» («хорошо сказано»).

Но самый длинный комментарий В. И. Ленина на первом томе деникинских «Очерков» всё же вот такой:

«Автор "подходит" к классовой борьбе как слепой щенок...»

Такое вот малоприятное сравнение. С другой стороны, разве это не А. И. Деникин «дал добро» на закон о «третьем снопе»? Или не его приказы «пужали» не только большевиков, но и бывших офицеров в РККА и даже просто сотрудников советских учреждений? Или не провозглашались аполитичные и «непредрешенческие» тезисы? Увы и ах, но не был Антон Иванович успешным политиком...

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!