Великая книга о Сталине из США

«Сталин убивал из своего кабинета» – пишет крупный американский историк Стивен Коткин. Институт Гайдара порадовал переводом монументального трёхтомника Коткина про товарища Сталина. Каждый том за тысячу страниц, подаётся не как публицистика, а как подлинный научный труд. Антисоветчина и враньё, разумеется, несусветные.

Наши либералы встретили эту писанину с радостью. Лауреат многочисленных премий Лев Данилкин пишет:

Насчёт великой книги разберём. Мистер Коткин несёт такое, что Солженицын стыдливо заворочался. Причём подаётся не как фантазии американца, а как результат работы с документами.

Например, как «историк» Коткин определил, что:

В переводе на русский – хватали кого попало на улицах и волокли к стенке без суда и следствия. Причем 93% полностью невиновные жертвы. Так и надо писать исторические труды.

Кстати, лауреат Данилкин, по совместительству редактор «Плейбоя», так восхитившийся творением американца и сам отметился в серии ЖЗЛ. Книгами про Ленина и Гагарина. Страшно открывать, что он там понаписывал с такими подходами. Хотя после его предисловия к книжке «Ленин. Ослиный мост» я даже не знаю.

Это уже какой-то приговор нашей эпохе. Когда редактор «Плейбоя» пишет книжки в ЖЗЛ про Ленина и Гагарина. И восторгается антисоветчиной американского профессора. Абсолютно безвинный приговор.

Давайте, что ли, причастимся к великой книге о Сталине профессора Коткина. Сам господин из Принстона пишет так:

Дальше из сего монументального труда на четыре тысячи страниц мы узнаём, что Сталин больше всего любил карандаши. Да-да, цветные карандаши, особенно красный, зелёный и синий!

Причём только производства завода "Сакко и Ванцетти". Никогда не догадаетесь почему. Оттого, что завод основан приличным человеком, американским капиталистом Хаммером, а не этой «большевистской сволочью». Карандаши! Зелёные! Где он это берёт?!

Вот ещё гениальный пассаж из второго тома «В ожидании Гитлера»:

Простите, слегка упал под стол от восхищения. Представил как на заседание Политбюро суровый прокурор Вышинский в кожаном переднике притаскивает Бухарина и Радека. И на глазах Сталина жжёт раскалённым железом. А Поскрёбышев упоённо печатает, печатает показания.

Картинка прямо для модного американского сериала. Какая сцена, какой накал! Редактору «Плейбоя» Данилкину точно бы понравилось!

Мистер Коткин для раскрутки своего бессмертного труда о Сталине дал большое интервью. Там ещё более замечательные перлы.

Американец пишет про демонический склад ума Сталина. Вождь был социопатом, попросту, ненавидел собственный народ:

О том, что голод начала тридцатых устроил не Сталин, а кулаки и наши западные «партнёры», пытающиеся перевернуть Советскую лодку, историк не пишет. Как не пишет и о том, что после успешного завершения коллективизации впервые за век в деревне прекратился голод. А ведь при царе каждые лет пять переходили на лебеду и хлеб из опилок.

В оправдание собственных фантазий о злодее Сталине мистер Коткин приводит байки о психическом нездоровье вождя. Никак иначе объяснить стремление уничтожать собственный народ невозможно.

Правда, Коткин оговаривается, что достоверно ему известно только о неврастении вождя. А вот паранойя под вопросом. И вообще доктора Бехтерева, видимо, за это открытие и извели отравленной консервой. Оцените пассаж профессора:

Согласимся, такого нормальным не назовёшь. Только это какой-то особый Сталин из головы мистера Коткина. Хотелось бы увидеть хоть один из огромного количества документов. Про пытки с подписью Сталина.

Я уже молчу, что Сталин так старался уничтожить собственное население, что численность страны росла графиком прямо в потолок. А последние тридцать лет отчего-то страна, наоборот, вымирает по миллиону в год.

Что характерно, идеологические рецепты западной пропаганды, даже под видом научной истории, не меняются десятилетиями. Наверняка догадаетесь, с кем профессор-янки подробно сравнивает товарища Сталина? Да так, что отличий почти не видно?

Молодцы, правильно догадались. С Гитлером, конечно!

Глубина политического анализа поражает. Сталин плохой, потому что, как и Гитлер родился в Империи. Один в Австро-Венгрии, второй в Российской. Гитлера не взяли в академию художеств, а Сталина выгнали за левые взгляды из семинарии. Одно и тоже совсем, правда? Или нет?

А еще и у Сталина, и у Гитлера по две руки и две ноги были. Историку совершенно очевидно из этих посылок, что Сталин тоже был тайным фашистом. Так и пишет:

Историку Коткину этого мало. Он объявляет Сталина дьяволом во плоти. Я почти не сгущаю краски:

Долго думал чем марксизм противоречит представлениям о добре. Вроде, в известном манифесте не призывают грабить, убивать и желать жены ближнего. Или что там ещё в христианских заповедях надиктовано.

Но историка это не смущает. Он пишет, что взгляд Сталина на добро и зло ничего общего не имел с тем, что мы называем моралью.

Отдельная большая глава посвящена репрессиям. Как же без большого террора. И опять, как под копирку, избитый тезис, что добренький Гитлер убивал чужих, а Сталин своих:

Так и запишем. Кого там перечисляет американский историк? Коммунистов, евреев и инвалидов. Их историку не жалко. Приличных-то людей Гитлер не трогал. Нехорошим чем-то потянуло от «великой книжки», не кажется?

А дальше рассказы, как Сталин убивал самых преданных соратников. Только чтобы страхом и ужасом диктаторски править страной и упиваться властью. Даже не противно, скучно читать. Откровенно скучно. Ни задора, ни выдумки.

Сталинским наркомам тоже досталось. Блестящую плеяду молодых предвоенных наркомов окрестили посредственностями. Люди, которые совершили невозможный рывок страны к небывалым достижениям оказывается, недалёкие бюрократы. Читаем:

Малограмотные умницы-наркомы Зверев, Байбаков, Пересыпкин… Список можно продолжать. Звёзд с неба не хватали, то ли дело теперь чиновники. Слеза наворачивается.

Никакого заговора военных во главе с Тухачевским тоже, естественно, по историку не было. Красный бонапартик был окружён стукачами. От шофёра до уборщицы, все носили ромбы НКВД!

Все телефонные звонки Тухачевского записывались, вся почта вскрывалась. Как в таких условиях Тухачевский умудрялся кататься по всей Европе и крутить шашни с германским генштабом и гестапо для меня загадка. За что его расстреляли в таком случае, Коткин не уточняет.

А дальше историк совсем перестал стараться и шпарит навязшие в зубах штампы. Про психический страх Сталина перед вымышленными покушениями. Про «слепую звериную ненависть к Троцкому». Про антисемитизм Сталина. Правда, оговаривается, что Сталин не был выдающимся врагом евреев, мол, все Советские люди евреев ненавидели одинаково.

Ну и любимая тема всех антисоветчиков – пакт Молотова-Риббентропа. Оказывается, никаких политических предпосылок непростой темы безопасности и союзов в Европе не было вообще. Это всё личные психические заскоки вождя.

Профессор Коткин пишет, что Сталина с двадцатых преследовала глупая навязчивая идея:

Идея может и навязчивая, но вся дальнейшая история как раз правоту Сталина подтвердила. В сорок первом на нас полез весь объединённый капиталистический, говоря по нынешнему, Евросоюз. Отчего-то не смирился с существованием первого в мире государства рабочих и крестьян.

Что характерно, не может смириться до сих пор. При том, что давно уже нет ни Сталина, с его маниакальными идеями, ни Советского Союза. А коалиция капстран вполне есть и продолжает огрызаться на Россию. Им бы историка Коткина почитать и смириться, что ли?

В общем отличился в очередной раз институт Гайдара. Нашли что переводить. Очередная патентованная трёхтомная гадость про родную страну.

И хоть бы новенькое что придумали. Ну нельзя же так халтурить, полвека повторять унылые геббельсовские фальшивки. На тысячу с лишним страниц только одно откровение.

Про любимые Сталиным цветные карандашики бывшей американской фабрики. Слабовато для «Великой книги». Будет ждать третий том. В переводе главреда "Плейбоя" Данилкина, само собой.