Культуре Петербурга доработают концепцию

На депутатских слушаниях в Мариинском дворце обсудили будущую концепцию развития культуры Петербурга. Ее первоначальный вариант представители #творческих сообществ признали слишком "ведомственным", предложив собственные правки. От депутатского корпуса выступил только один человек.

На пятницу, 10 декабря, в Законодательном собрании были назначены депутатские слушания о проекте концепции развития сферы культуры Санкт-Петербурга на 2021–2035 годы. О том, что в городе появится такой документ, губернатор Александр #Беглов объявил 12 мая, когда выступал с ежегодным докладом в ЗакСе. Созданием стратегического проекта поручили заняться комитету по культуре. Проконтролировать процесс должен был профильный вице-губернатор Борис Пиотровский.

По ситуации на конец года концепция не готова. Точнее, ранее направленный творческим сообществам вариант отозвали в комитет на доработку. Что стало поводом для этого — не уточняли. Однако врио главы комитета Федор Болдин сам указал на недостатки проекта. Он объявил, что изменения будут вносить до февраля-марта, а осенью концепцию представят городскому правительству.

Пришедшим на слушания представителям творческих союзов предложили озвучить свои предложения. Замечаний оказалось немало. Чаще всего документ упрекали в том, что он получился слишком "ведомственным". С такой оценкой согласилась депутат Госдумы Елена Драпеко ("Справедливая Россия"), которая открыла слушания на правах президента Координационного совета творческих союзов Петербурга.

- Культура Санкт-Петербурга гораздо шире — она межведомственная, – позже сказала Драпеко журналистам. – Они (комитет по культуре – ЗАКС.Ру) рассматривают только те учреждения и те программы, которые курируются администрацией Санкт-Петербурга, а у нас есть гигантский #пласт культуры, который управляется Российской академией наук, Росгидрометом, Министерством обороны, есть гигантский блок негосударственной культуры, который развивают некоммерческие организации и частные лица, включая крупные частные музеи. Они не попали в эту концепцию.

Драпеко подчеркнула, что творческие союзы не #критикуют чиновников за предложенный проект, а помогают им сделать документ лучше. Тем не менее, отдельные докладчики охотно говорили о проблемах.

Член-корреспондент Российской академии художеств Андрей Блиок, предложив уделить в концепции внимание международной деятельности, высказался о нынешнем состоянии Культурного форума:

- То, что в Петербурге проходит Международный культурный форум — это замечательно, это знаково, но Международный культурный форум превратился из площадки, на которой договаривались и приходили к общим знаменателям, в некую #тусовку , куда ходят люди непонятные, не имеющие отношения к культуре, едят бутерброды, и на этом все заканчивается. Тот посыл, который в культурный форум закладывался, перестал существовать.

Блиок коснулся и других проблем, которые, по его мнению, не слишком соответствуют статусу культурной столицы:

- Петербург, который декларирует, что он является столицей культуры, не имеет элементарных выставочных залов. В Санкт-Петербурге невозможно сделать выставку более тысячи картин. Манеж Кадетского корпуса — очень дорого, там, по-моему, порядка полумиллиона в день аренда. Конногвардейский манеж. Я думаю, вы знаете, там практически нереально сделать выставку… Получить грант тоже довольно сложно. В этом году #Союз дизайнеров провел, по-моему, восемь международных проектов, связанных с развитием индустрии моды. Все проекты были полностью проведены на собственные средства, ни один грант не был выигран.

- Хочется похлопать, – резюмировал выступление докладчика депутат от "Новых людей" Дмитрий #Павлов .

Другие докладчики предложили отразить в концепции тренды цифрового искусства, включить в нее активно развивающиеся кластеры и предусмотреть трудоустройство выпускников творческих #высших учебных заведений.

Под занавес встречи слово взял лидер фракции "Яблоко" в ЗакСе и член комиссии по образованию, культуре и науке Александр Шишлов. Его выступление оказалось самым критическим.

- Я бы не переоценивал само значение концепции, – начал "яблочник". – Потому что дело не в концепции, а дело в политической воле. Вот у нас есть в Законодательном собрании комиссия по образованию, культуре и науке, и при ней есть профильная комиссия по физкультуре, а культура как-то она вот так… У нас есть вице-губернатор Пиотровский, который должен был быть здесь, если бы правительство считало культуру приоритетом. О каком пятнадцатилетнем горизонте планирования можно говорить при таком отношении к культуре? Давайте будем реалистами.

Вскоре после этих слов досидевший почти до конца обсуждения врио главы комитета по культуре Болдин покинул зал заседания. Шишлов тем временем продолжал критиковать:

- Как можно говорить о культуре и не затрагивать телевидение и радио? Телевидение сеет не культуру, а бескультурье…

Зампред комиссии по образованию, культуре и науке Анастасия Мельникова, несколько раз извинившись, сказала Шишлову, что время его выступление завершилось. Докладчик напомнил, что он депутат и хочет выступить на депутатских слушаниях. Ему разрешили закончить речь, тем более, что больше никто из парламентариев выступать не захотел. В #награду за свое упорство депутат получил аплодисменты от нескольких деятелей культуры.

Докладчиков попросили озвученные предложения зафиксировать письменно и отправить в парламентскую комиссию. Принимать эти письма будут до 15 января.

Сергей Еремеев

Источник: https://www.zaks.ru/new/archive/view/220760

Если вам понравился пост - ставьте лайк, подписывайтесь на мой канал Здесь, чтобы не пропустить новые публикации!